හිරු රූපවාහිනියට එරෙහි ඉහළ අවදානමක් සහිත නින්දා අපහාස නඩු සටනක්, එය ආරක්ෂා කරනවාට වඩා වැඩි දෙයක් අනාවරණය කරන්නට පුළුවන. ශ්රී ලංකාවේ දූෂණ විරෝධී නීති යටතේ ලාල් කාන්තගේ ආක්රමණශීලී ඉල්ලීම ඔහුගේ වත්කම් පිළිබඳ ගැඹුරු පරීක්ෂාවක් ඇති කළ හැකි බව නීතිඥයෝ අනතුරු අඟවති.
ලාල් කාන්ත මහතා හිරු රූපවාහිනියට විශාල වන්දි මුදලක් ඉල්ලා එන්තරාවාසියක් නිකුත් කර ඇති බව වාර්තා වේ. එමගින් මාධ්ය ආරවුලක් සංකීර්ණ නීතිමය හා දේශපාලන ගැටුමක් බවට පත්වීමේ හැකියාවක් පවතී. රූපවාහිනී නාලිකාව ලාල්ගේ වත්කම් ප්රකාශ සම්බන්ධ චෝදනාව නිවැරදි කර ඇතත්, ඇමතිවරයා ඉදිරියට යාමට අදිටන් කරගෙන සිටින බව පෙනේ. එය උපාය මාර්ගය, චේතනාව සහ විය හැකි ප්රතිවිපාක පිළිබඳ ප්රශ්න මතු කරයි.
ලාල් මෙවැනි මාවතක් ගත් පළමු අවස්ථාව මෙය නොවන බව නිරීක්ෂකයෝ පෙන්වා දෙති. පෙර අභ්යන්තර දේශපාලන ආරවුල් වලදී, ඔහු පක්ෂ නායකයින් සමඟ පෙලගැසී පසුව ගැටුමෙන් ඉවත් වන අයුරු දක්නට ලැබුණි. කෙසේ වෙතත්, මෙවර ඔහු ස්වාධීනව ක්රියා කරන බව පෙනෙන අතර, දුරදිග යන බලපෑම් ඇති කළ හැකි ඉල්ලීමක් ඉදිරියට ගෙන යයි.
විශේෂයෙන්ම 2023 අංක 09 දරන දූෂණ විරෝධී පනත යටතේ, තම වත්කම් හා බැරකම් ප්රකාශ ඉදිරිපත් කිරීමේදී ලාල් සතුව නීතිමය රාමුව පිළිබඳ සම්පූර්ණ අවබෝධයක් තිබුණාද යන්න පිළිබඳව ද වැඩි වන සාකච්ඡාවක් පවතී. එලෙසම, මාධ්ය ආයතනයට එරෙහිව පියවර ගැනීමට පෙර නිසි නීති උපදෙස් ලබා ගත්තාද යන ප්රශ්නයද මතු වේ.
තත්ත්වය පැහැදිලිව වටහා ගැනීම සඳහා, ශ්රී ලංකාවේ අපහාස නීතිය ක්රියාත්මක වන ආකාරය පරීක්ෂා කිරීම වැදගත් වේ.
එක – සිවිල් නින්දා අපහාසය:
2002 දී සාපරාධී අපහාසය අහෝසි කිරීමෙන් පසු ශ්රී ලංකාවේ නින්දා අපහාසය සම්පූර්ණයෙන්ම සිවිල් කාරණයකි. එය වැරදි ක්රියාවක් (ටෝට්) ලෙස සලකනු ලබන අතර, එයින් අදහස් කරන්නේ අපරාධ නඩු පැවරීම වෙනුවට පුද්ගලයෙකු සිවිල් අධිකරණ හරහා හානි සඳහා ඉල්ලා සිටිය යුතු බවයි. ලාල්ට එවැනි නඩුවක් දිනා ගැනීමට නම්, ප්රකාශිත තොරතුරු මහජනතාව ඉදිරියේ ඔහුගේ කීර්තියට හානි කළ බවත්, එම ප්රකාශ ඔහුට සෘජුවම යොමු වූ බවත්, ඒවා තෙවන පාර්ශවයන්ට සන්නිවේදනය කර කීර්තිමත් හානියක් සිදු කළ බවත් ඔහු ඔප්පු කළ යුතුය.
අනෙක් අතට, එවැනි නඩුවක විත්තිකාරයාට (මෙම අවස්ථාවේ මාධ්ය ආයතනයට) හොඳින් ස්ථාපිත ආරක්ෂක කරුණු කිහිපයක් මත විශ්වාසය තැබිය හැකිය. ඒවාට ඇතුළත් වන්නේ ප්රකාශිත තොරතුරු සත්ය සහ මහජන යහපත උදෙසා බව ඔප්පු කිරීම, එය මහජන උනන්දුවක් දක්වන කරුණක් සම්බන්ධයෙන් සාධාරණ විවේචනයක් බව පෙන්වා දීම, හෝ එය නිල වාර්තා හෝ ප්රකාශ මත පදනම් වූ බව ඉදිරිපත් කිරීමයි.
ලාල්ගේ ඉල්ලීම බිලියන ගණනක වන්දියක් ඇතුළත් වුවද, සුදුසු හානි තීරණය කරනු ලබන්නේ අවසානයේ අධිකරණය විසිනි. පැමිණිලිකාරයාගේ ප්රසිද්ධ තත්ත්වය, චෝදනා ලත් හානියේ බරපතලකම සහ ප්රකාශනයේ ප්රමාණය වැනි කරුණු වන්දි තීරණය කිරීමේදී සැලකිල්ලට ගනු ලැබේ.
නීතිමය ක්රියාවලිය ආරම්භ වන්නේ එන්තරාවාසියක් නිකුත් කිරීමෙන් වන අතර, එමගින් ලබන්නාට ප්රතිචාර දැක්වීමට නියමිත කාල සීමාවක් ලබා දේ. බේරුම්කරණයක් හෝ සමාව ගැනීමක් සිදු නොවන්නේ නම්, එම කාරණය දිස්ත්රික් අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, එවැනි නඩු සාමාන්යයෙන් දිගු කාලීන වන අතර දෙපාර්ශවයෙන්ම ඉදිරිපත් කරන සාක්ෂිවල ශක්තිය මත දැඩි ලෙස රඳා පවතී.
අපහාස නීතියෙන් ඔබ්බට:
ශ්රී ලංකාවේ 2023 අංක 09 දරන දූෂණ විරෝධී පනතේ දෘෂ්ටි කෝණයෙන් බලන විට තත්ත්වය වඩාත් සංකීර්ණ වේ. මෙම නීති සම්පාදනය රාජ්ය නිලධාරීන්ගේ වත්කම් ප්රකාශ සම්බන්ධයෙන් විනිවිදභාවය සහ මහජන ප්රවේශය සම්බන්ධ නව ප්රමිතීන් හඳුන්වා දී ඇත.
වත්මන් රාමුව යටතේ, ඇමතිවරුන් ඇතුළු ප්රධාන රාජ්ය චරිතවල වත්කම් සහ බැරකම් ප්රකාශවල සංස්කරණය කළ පිටපත් අල්ලස් හෝ දූෂණ විමර්ශන කොමිෂන් සභාව (CIABOC) හරහා ලබා ගත හැකිය. මෙය සංවේදී පෞද්ගලික තොරතුරු හෙළි නොකර දේපළ, ආයෝජන සහ මූල්ය අවශ්යතා සම්බන්ධ තොරතුරු සමාලෝචනය කිරීමට මහජනතාවට ඉඩ සලසයි.
පැහැදිලි කළ නොහැකි ධනය පිළිබඳ සාධාරණ සැකයක් තිබේ නම්, බහුවිධ රාජ්ය ආයතනවලට විමර්ශන ආරම්භ කිරීමේ අධිකාරිය ඇත. සාක්ෂි සහිත පැමිණිලි CIABOC වෙත ඉදිරිපත් කළ හැකි අතර, එමඟින් නීත්යානුකූල ආදායමෙන් ඔබ්බට වත්කම් උපයාගෙන තිබේද යන්න තක්සේරු කරනු ඇත. මූල්ය විමර්ශන ඒකකය (FIU) බැංකු පද්ධතිය තුළ සැක සහිත මූල්ය කටයුතු නිරීක්ෂණය කිරීමේදී ද කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි.
ලාල්ගේ නඩුවේ ඇති අවදානම්:
ලාල්ගේ නඩුවේදී, නින්දා අපහාස නඩු පැවරීම සැලකිය යුතු අවදානමක් දරයි. විත්තිකාර පාර්ශවයට තම වාර්තාකරණයේ නිරවද්යතාවය ඔප්පු කිරීම සඳහා සවිස්තර වත්කම් වාර්තා ලබා ගැනීමට අධිකරණයෙන් සොයාගැනීමේ නියෝග ඉල්ලා සිටිය හැකිය. මෙය ලාල්ගේ මූල්ය ප්රකාශ විවෘත නීතිමය වේදිකාවකදී සෘජු අධිකරණ පරීක්ෂාවට ලක් කරනු ඇත.
ඔහුගේ වත්කම් ඔහුගේ ප්රකාශිත ආදායම සැලකිය යුතු ලෙස ඉක්මවා යන බවත් ඒවා ප්රමාණවත් ලෙස පැහැදිලි කළ නොහැකි බවත් පෙන්නුම් කළ හොත්, දූෂණ විරෝධී පනත යටතේ දේපළ රාජසන්තක කිරීම, මූල්ය දඬුවම් සහ සිරගත කිරීමේ හැකියාව ඇතුළු බරපතල නීතිමය ප්රතිවිපාකවලට මුහුණ දීමට සිදු විය හැකිය.
ලාල්ගේ වත්කම් සම්බන්ධයෙන් අල්ලස් කොමිෂන් සභාවට පැමිණිලි දැනටමත් ඉදිරිපත් කර තිබීමේ ඉඩකඩක් ඇති බැවින් තත්ත්වය වඩාත් සංවේදී වේ. එවැනි පැමිණිලි ප්රමාණවත් සහායක සාක්ෂි සපයා ඇති බවට යටත්ව, පුද්ගලිකව, තැපෑලෙන්, මාර්ගගත වේදිකා හරහා හෝ නිල ඇමතුම් අංක හරහා බහුවිධ නාලිකා ඔස්සේ ඉදිරිපත් කළ හැකිය.
කිසියම් විමර්ශනයක් ඉදිරියට ගෙන යාමට නම්, පැමිණිල්ල සාධාරණ පදනමක් ඉදිරිපත් කළ යුතුය. දේපළ, ව්යාපාරික අවශ්යතා, හෝ මූල්ය කොටස් පිළිබඳ සවිස්තර තොරතුරු, ඒවා දන්නා ආදායම් මාර්ග ඉක්මවා යන බවට ඇඟවීම් සමඟ, බලධාරීන්ට විධිමත් පරීක්ෂණ ආරම්භ කිරීම සඳහා අත්යවශ්ය වේ.
පැමිණිල්ලක් පිළිගත් පසු, එහි විශ්වසනීයත්වය තහවුරු කිරීම සඳහා කොමිෂන් සභාව මූලික විමර්ශනයක් පවත්වයි. මෙයට ප්රකාශිත වත්කම් සැබෑ හිමිකම් සමඟ සංසන්දනය කිරීම සහ අවශ්ය විටදී, අධිකරණ නියෝග හරහා බැංකු වාර්තා සහ ඉඩම් ලියාපදිංචි තොරතුරු ලබා ගැනීම ඇතුළත් වේ.
දූෂණ විරෝධී පනතේ ප්රධාන ශක්තියක් වන්නේ නීත්යානුකූලව යුක්ති සහගත කළ නොහැකි වත්කම් රාජසන්තක කිරීමට අධිකරණවලට ඉඩ සලසන විධිවිධානයයි. දේපළ රාජසන්තක කිරීමට අමතරව, වරදකරුවන් වන පුද්ගලයින්ට සැලකිය යුතු දඩ මුදල් සහ සිර දඬුවම් වලට මුහුණ දීමට සිදු විය හැකිය.
අපහාස නඩුවට ඇති බලපෑම:
ලාල්ගේ අපහාස නඩුවට සමගාමීව එවැනි විමර්ශනයක් සිදු වුවහොත්, එය ඔහුගේ නීතිමය ස්ථාවරය සැලකිය යුතු ලෙස දුර්වල කළ හැකිය. අපහාසයක් සිදු වී ඇත්දැයි තීන්දු කිරීමට පෙර ඔහුගේ වත්කම් පිළිබඳව කරන ලද ප්රකාශ සත්යද යන්න පළමුව අධිකරණයට තීරණය කිරීමට සිදු වනු ඇති අතර, එමගින් ඔප්පු කිරීමේ බර සම්පූර්ණයෙන්ම ඔහු මත පැටවේ.
එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස, බොහෝ නීති නිරීක්ෂකයින් විශ්වාස කරන්නේ මාධ්ය ආයතනයකට එරෙහිව ඉහළ වටිනාකමක් ඇති නින්දා අපහාස හිමිකම් පෑමක් ලාල්ගේ මූල්ය කටයුතු පිළිබඳ ගැඹුරු පොදු සහ නීතිමය පරීක්ෂණයක් අහම්බෙන් අවුලුවාලිය හැකි බවයි.
මහජනතාව විසින් විනිවිදභාවය සහ වගකීම වැඩි වැඩියෙන් ඉල්ලා සිටින වර්තමාන දේශගුණය තුළ, එවැනි නීතිමය සටන් කීර්තිය ගැන පමණක් නොව, විශ්වසනීයත්වය, පාලනය සහ රාජ්ය කාර්යාලය කෙරෙහි විශ්වාසය පිළිබඳව ද වේ.
