ඉන්දියානු ටෙස්ට් තරගයට පෙර නිරෝෂන් දික්වැල්ල නැවත කැඳවීම ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනයට අලුත් මතභේදයක්: විනය ප්රමිතීන් නොසලකා හරිනවාදැයි ප්රේක්ෂකයින්ගෙන් ප්රශ්න
ඉන්දියාවට එරෙහි ගාල්ලේ පැවැත්වෙන පළමු ටෙස්ට් තරගය සඳහා කඩුලු රකින පිතිකරු නිරෝෂන් දික්වැල්ල නැවත සංචිතයට කැඳවීමත් සමඟ ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය නැවත වතාවක් දැඩි විවේචනයට ලක්ව තිබේ. මෙම තීරණය ක්රිකට් ලෝලීන් රැසක් තිගැස්මට ලක්කර ඇති අතර, විනය, ප්රමිතීන් සහ වගවීම පිළිබඳව නැවතත් බරපතල ප්රශ්න මතු කර ඇත.
ශ්රී ලංකාව සහ ඉන්දියාව අතර පළමු ටෙස්ට් තරගය 2026 අගෝස්තු 15 වන සෙනසුරාදා ගාල්ල ජාත්යන්තර ක්රිකට් ක්රීඩාංගණයේදී ආරම්භ වේ. කුසල් මෙන්ඩිස් ආබාධයකට ලක්වීම හේතුවෙන් පළමු තරගය සඳහා දික්වැල්ලව මෙසේ කැඳවා ඇති බව රොයිටර් පුවත් සේවය වාර්තා කළේය. මෙම තරගාවලිය කණ්ඩායම් දෙකටම ලෝක ටෙස්ට් ශූරතාවලියට බෙහෙවින් වැදගත් වේ.
කඩදාසියට පමණක් බලන විට, හිස්වූ ස්ථානයක් පිරවීම සඳහා අත්දැකීම් සහිත කඩුලු රකින පිතිකරුවෙකු නැවත පැමිණීම ලෙස ශ්රී ලංකාවට මෙය සාධාරණීකරණය කළ හැකිය.
නමුත් බොහෝ ක්රිකට් ලෝලීන්ට මෙය පෙනෙන්නේ වෙනත් ආකාරයකටය.
මෙය බරපතල විනය විරෝධී මතභේදයන්ට පසුවත් නැවත නැවතත් දෙවන අවස්ථාවන් හිමි වූ ක්රීඩකයෙකුට ලැබුණු තවත් තෑග්ගක් ලෙස ඔවුන් දකී.
බරපතල ප්රශ්න මතුකරන නැවත පැමිණීමක්
දික්වැල්ල 2023 මාර්තු මාසයේදී ක්රයිස්ට්චර්ච් හිදී නවසීලන්තයට එරෙහිව ක්රීඩා කිරීමෙන් පසු ශ්රී ලංකාව වෙනුවෙන් ටෙස්ට් තරගයකට ක්රීඩා කර නොමැත. ESPNcricinfo වාර්තා කළේ ඔහුගේ මෙම නැවත කැඳවීම සිදුවන්නේ වසර තුනකට පසුව බවයි. එසේම ජාතික සංචිතයට මෙතෙක් ජාත්යන්තර වරම් ලබා නොමැති පසිඳු සූරියබණ්ඩාර සහ කේෂර නුවන්ත වැනි තරුණ ක්රීඩකයින්ද ඇතුළත් කර ඇත.
එය මෙම තේරීම තවත් මතභේදාත්මක එකක් කරයි.
දික්වැල්ල දේශීය තරගවලදී දැක්වූ විශිෂ්ට දක්ෂතා මත කණ්ඩායමට තේරී පත් වූයේ නම්, මෙම සංවාදය මීට වඩා වෙනස් වන්නට තිබුණි. නමුත් විවේචකයින් පවසන්නේ ඔහුගේ මෙම ආගමනය මෑතකදී රැස්කළ විශාල ලකුණු සංඛ්යාවක් හෝ ප්රතික්ෂේප කළ නොහැකි ක්රිකට් දක්ෂතාවයක් මත පදනම් වූවක් නොවන බවයි.
ඒ වෙනුවට, එය තිත්ත ප්රශ්නයක් මතු කරයි.
කැපවීමෙන් කටයුතු කරන තරුණ ක්රීඩකයින් සාධාරණය ඉල්ලා සිටිද්දී, ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය වරදකාරී විනය ඉතිහාසයක් ඇති ක්රීඩකයෙකු නැවත ගෙන ඒමට සූදානම්ද?
ක්රිකට් ලෝකය කැළඹූ කොකේන් සිද්ධිය
දික්වැල්ල සම්බන්ධයෙන් ඇති වූ බරපතලම මතභේදය මතු වූයේ ලංකා ප්රිමියර් ලීග් (LPL) තරගාවලිය අතරතුර ඔහු තහනම් උත්තේජක පරීක්ෂණයකින් අසමත් වීමත් සමඟය.
2024 අගෝස්තු මාසයේදී රොයිටර් පුවත් සේවය වාර්තා කළේ, LPL තරගාවලිය අතරතුර ලෝක තහනම් උත්තේජක නාශක නියෝජිතායතනයේ (WADA) මාර්ගෝපදේශ යටතේ ශ්රී ලංකා තහනම් උත්තේජක නාශක නියෝජිතායතනය විසින් කරන ලද පරීක්ෂණයකින් පසු ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය දික්වැල්ලව නියමිත කාලයකින් තොරව තහනම් කළ බවයි.
සන්ඩේ ටයිම්ස් පුවත්පත පසුව වාර්තා කළේ, කොකේන් භාවිත කර ඇති බවට තහවුරු වීමෙන් පසුව දික්වැල්ල “B” සාම්පල පරීක්ෂණයක් ප්රතික්ෂේප කළ අතර, ඒ හරහා තමාට එල්ල වූ චෝදනා පිළිගත් බවයි. එම වාර්තාවට අනුව මෙම පරීක්ෂණය සිදුකර ඇත්තේ 2024 LPL තරගාවලිය අතරතුර ජූලි 14 වනදාය.
ඉන්පසුව සිදු වූයේ වෙනස්ම කතාවකි.
2024 දෙසැම්බර් මාසයේදී රොයිටර් පුවත් සේවය වාර්තා කළේ, දික්වැල්ල ඉදිරිපත් කළ සාර්ථක අභියාචනයකින් පසුව ඔහුගේ වසර තුනක තහනම ඉවත් කර නැවත ක්රීඩා කිරීමට අවසර දුන් බවයි. එම ද්රව්යය ක්රීඩා කාර්ය සාධනය ඉහළ නැංවීමට අදාළ නොවන බවත්, තරග පැවැත්වෙන අවස්ථාවේදී ලබාගත්තේ නැති බවත් ඔහු තහවුරු කළ බව රොයිටර් සඳහන් කළේය.
ඩේලි මිරර් පුවත්පත වාර්තා කළේ, විශ්රාමික විනිසුරු උපාලි සමරවීර මහතාගේ ප්රධානත්වයෙන් යුත් සහ මහාචාර්ය අසේල මෙන්ඩිස් හා ගිම්හාන ජගොඩආරච්චි යන මහත්වරුන්ගෙන් සැදුම්ලත් අභියාචනා මණ්ඩලය, මෙම ද්රව්යය තරගවලින් පිටතදී ලබාගත් එකක් බවත් එය ක්රීඩා දක්ෂතාවයට අදාළ නොවන බවත් තීරණය කළ බවයි. ඒ අනුව ඔහුගේ වසර තුනක තහනම 2024 ජූලි 13 සිට ක්රියාත්මක වන පරිදි මාස තුනක් දක්වා අඩු කෙරිණි.
එම තීන්දුව මගින් නීතිමය මාර්ගය පැහැදිලි වන්නට ඇත.
නමුත් මහජනතාව තුළ ඇති වූ දැඩි විරෝධය ඉන් නැවතුණේ නැත.
ක්රියාමාර්ග ඉල්ලා සිටින පාපොච්චාරණය
මෝනිං ටෙලිග්රාෆ් පුවත්පත මීට පෙර වාර්තා කළේ, අභියාචනා ක්රියාවලියේදී දික්වැල්ල ලබා දුන් දිවුරුම් දුන් ප්රකාශය ක්රීඩාවෙන් ඔබ්බට ගිය ප්රශ්න රැසක් මතු කළ බවයි.
එම වාර්තාවට අනුව දික්වැල්ල මෙසේ පිළිගෙන තිබුණි: “මාගේ මතකයට අනුව, මම බීමත්ව සිටි අතර ගාල්ල ෆ්රැන්චයිස් හිමිකරුවන් විසින් හෝටලයක සංවිධානය කර තිබූ සාදයකදී තවත් කිහිප දෙනෙකු සහ ප්රභූවරුන් පිරිසක් සමඟ එක්ව අදාළ මත්ද්රව්යය (කොකේන්) ඉඝ්රාණය කළෙමි.”
එම වාර්තාවේම ඔහු මෙසේද ප්රකාශ කර තිබුණි: “මෙම සිද්ධියට පෙර අවස්ථා කිහිපයකදී, එනම් මීට වසරකට පමණ පෙර සිට සාද සහ පෞද්ගලික එකතු වීම්වලදී මම නොසිතා මත්ද්රව්ය (කොකේන්) ඉඝ්රාණය කර ඇත්තෙමි.”
එම ප්රකාශයන් නිවැරදි නම්, මෙම කාරණය කිසිසේත්ම ක්රීඩා විනය ප්රශ්නයකට පමණක් සීමා විය යුතු නැත.
එය ඊට වඩා වැඩි යමක් මතු කරයි.
කොකේන් සැපයුවේ කවුද?
එහි සිටි අනෙක් පුද්ගලයින් කවුද?
අනෙකුත් පුද්ගලයින්ගෙන් ප්රශ්න කළාද?
මද්රව්ය නාශක අංශ දැනුවත් කළාද?
ශ්රී ලංකා මත්ද්රව්ය නාශක කාර්යාංශය අදාළ තොරතුරු මත ක්රියා කළාද?
මේ පිළිබඳව පරීක්ෂණයක් පැවැත්වුණාද යන්න මහජනතාවට දැනුම් දුන්නාද?
මෙම ප්රශ්න වැදගත් වන්නේ ක්රීඩකයින් නීතියට ඉහළින් නොසිටින බැවිනි.
ක්රීඩා අභියාචනයකට තහනම අඩු කළ හැකිය.
නමුත් කොකේන් භාවිතය පිළිබඳ පිළිගැනීමකින් මතු වන මහජන උනන්දුව නැති කළ නොහැක.
දිගින් දිගටම ලැබෙන සහනයන්
දික්වැල්ල විනය මතභේදයකට පැටලුණු පළමු අවස්ථාව මෙය නොවේ.
2021 දී එංගලන්ත සංචාරය අතරතුර ශ්රී ලංකා කණ්ඩායමේ කොවිඩ්-19 ජෛව ආරක්ෂිත බුබුල උල්ලංඝනය කිරීම හේතුවෙන් දික්වැල්ල, කුසල් මෙන්ඩිස් සහ දනුෂ්ක ගුණතිලක යන තිදෙනාගේ තහනමකට ලක් විය. එම ක්රීඩකයින් තිදෙනා ජෛව බුබුල කැඩූ බව පිළිගත් බව එකල ක්රික්ඉන්ෆෝ වාර්තා කළේය.
මෙම වරද වෙනුවෙන් දික්වැල්ල ඇතුළු පිරිසට වසරක තහනමක් පැනවූ බව රොයිටර් පසුව සටහන් කළේය.
කෙසේ වෙතත්, බොහෝ දෙනා බලාපොරොත්තු වූවාට වඩා ඉක්මනින් ක්රීඩකයින් නැවත පැමිණියහ. 2022 ජනවාරි මාසයේදී ඉන්දියන් එක්ස්ප්රස් වාර්තා කළේ එංගලන්තයේදී සිදුවූ බුබුල උල්ලංඝනය කිරීමෙන් පසු පැනවූ තහනම කලින්ම ඉවත් කළ බවයි.
දැන්, කොකේන් සිද්ධියෙන් පසුවද, දික්වැල්ල නැවතත් ජාතික කණ්ඩායම වෙත පැමිණ ඇත.
කෝපයට පත් ප්රේක්ෂකයින්ට මෙම රටාව හුරුපුරුදුය.
විශාල මතභේදයක් ඇතිවේ.
තහනමක් පැනවේ.
කාලය ගතවේ.
දඬුවම ලිහිල් වේ.
ක්රීඩකයා නැවත පැමිණේ.
ලොකුම ප්රශ්නයට පිළිතුරු නොදී ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ඉදිරියට යයි.
මෙය තරුණ ක්රීඩකයින්ට දෙන පණිවිඩය කුමක්ද?
ක්රිකට් දක්ෂතාවය මත පදනම් වූ සාධාරණීකරණය කොතැනද?
විනය වාර්තාව පැත්තකින් තැබුවද, ක්රිකට් ක්රීඩාව පැත්තෙන් කෙරෙන තේරීමද විවේචනයෙන් මිදිය නොහැක.
දික්වැල්ල ටෙස්ට් තරග 54 කට ක්රීඩා කර ලකුණු 2,757 ක් ලබාගෙන ඇති නමුත් තවමත් එකදු ටෙස්ට් ශතකයක්වත් ලබාගෙන නොමැත. නිල ක්රිකට් සංඛ්යාලේඛනවලට අනුව ඔහුගේ වැඩිම ටෙස්ට් ලකුණු සංඛ්යාව 96 කි. ඊට අර්ධ ශතක 22 ක් ඇතුළත් වුවද ශතක බිංදුවකි.
වසර ගණනාවක් ශ්රී ලංකාව නියෝජනය කළ ප්රධාන කඩුලු රකින පිතිකරුවෙකුට එය විශාල අඩුවකි.
ශ්රී ලංකා හිටපු වේගපන්දු යවන ක්රීඩක චමින්ද වාස් හට පවා ටෙස්ට් ශතකයක් තිබේ.
දික්වැල්ලගේ ආධාරකරුවන් ඔහුගේ අත්දැකීම්, කඩුලු රැකීමේ හැකියාව සහ වේගවත් පිතිකරණ රටාව පෙන්වා දිය හැක. නමුත් අත්දැකීම් පමණක් ජාතික කණ්ඩායමට නැවත පැමිණීමේ ස්ථිර බලපත්රයක් විය නොහැක.
33 වන වියේ පසුවන දික්වැල්ල තවදුරටත් නැගී එන ක්රීඩකයෙකු නොවේ.
ඔහු තම වාර්තාවන් හරහා තමා කෙරෙහි තබා ඇති විශ්වාසය සාධාරණීකරණය කළ යුතු ජ්යෙෂ්ඨ ක්රීඩකයෙකි.
ප්රශ්නය වන්නේ එය එසේ සිදුවනවාද යන්නයි.
දික්වැල්ල ක්රීඩා කළහොත් අහිමි වන්නේ කාටද?
වඩාත් වේදනාකාරී ප්රශ්නය නම් දික්වැල්ල අවසාන 11 දෙනාගේ කණ්ඩායමට තේරී පත් වුවහොත් ඉවත් කිරීමට සිදුවන්නේ කාටද යන්නයි.
තමන්ගේ අවස්ථාව එනතුරු බලා සිටින තරුණ ක්රීඩකයින් ශ්රී ලංකාවේ සිටිති. ඇතැමුන් දේශීය තරග රටාව තුළින් තමන්ගේ දක්ෂතා පෙන්වා, කිසිදු අර්බුදයකට නොපැටලී ඉහළම මට්ටමේ තරග කිරීමට සුදුසුකම් ලබා ඇත.
එවැනි ක්රීඩකයෙකු දික්වැල්ල වෙනුවෙන් ඉවත් කළහොත් එය පැහැදිලි කිරීම දුෂ්කර වනු ඇත.
ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය ඇගයීමට ලක් කරන්නේ කුමක්ද?
දක්ෂතාවයද?
විනයද?
අනාගත හැකියාවද?
අත්දැකීම්ද?
නැතහොත් නමේ ජනප්රියතාවයද?
මෙතැනදී තේරීම ක්රිකට් තීරණයකට වඩා වැඩි යමක් බවට පත්වේ.
එය වටිනාකම් සහ ප්රතිපත්ති පිළිබඳ ප්රකාශයක් බවට පත්වේ.
සමාජ මාධ්ය කෝපය මගින් පිළිඹිබු වන දැඩි කලකිරීම
සමාජ මාධ්ය පුරා බොහෝ දෙනෙක් දික්වැල්ල නැවත කැඳවීම ගැන දැඩි නොසතුට පළ කරති. ඔවුන්ගේ කෝපය එක් ක්රීඩකයෙකු ගැන පමණක් නොවේ.
එය ශ්රී ලංකා ක්රිකට් සංස්කෘතිය කෙරෙහි ඇති විශාල කලකිරීමකි.
ක්රීඩකයින්ට දඬුවම් කර පසුව ඉක්මනින් නැවත කණ්ඩායමට ගන්නා අයුරු ප්රේක්ෂකයෝ දකිති.
ප්රකට නාමයන් නැවත පැමිණෙන විට තරුණ ක්රීඩකයින් බලන් සිටින අයුරු ඔවුන් දකිති.
විනය ගැටලු ජාතික නියෝජනයට සිදුවන බරපතල කැළලක් ලෙස නොව තාවකාලික අපහසුතාවයක් ලෙස සලකන අයුරු ඔවුන් දකිති.
වගකීමට වඩා දක්ෂතාවයට සහ නමට තැන දෙන පද්ධතියක් ඔවුන් දකිති.
දික්වැල්ලගේ නැවත පැමිණීම බොහෝ දෙනාගේ සංවේදී තැනකට තට්ටු කර ඇත්තේ එබැවිනි.
ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය තමන්ගේ ප්රමිතීන් පැහැදිලි කළ යුතුය
ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය දැන් තමන් අනුගමනය කරන ප්රමිතිය කුමක්දැයි පැහැදිලි කළ යුතුය.
ජාතික කණ්ඩායම තේරීමේදී ක්රීඩකයෙකුගේ විනය වාර්තාව සලකා බලනවාද?
තහනම අඩු කළ පසු පිළිගත් කොකේන් සිද්ධියකින් දීර්ඝකාලීන බලපෑමක් ඇති වන්නේ නැද්ද?
තරග 54 කදී එකදු ටෙස්ට් ශතකයක්වත් ලබා නොමැති ක්රීඩකයෙකු අත්දැකීම් නිසාම ස්වයංක්රීයව නැවත පැමිණෙනවාද?
තරුණ විකල්ප ගැන බරපතල ලෙස සලකා බැලුවාද?
මෙයින් ලැබෙන පණිවිඩය ගැන තේරීම් කමිටුව කණ්ඩායම් කළමනාකාරිත්වය සමඟ සාකච්ඡා කළාද?
වඩාත්ම වැදගත් දෙය නම්, ජාතික කණ්ඩායමට නැවත පැමිණීමට අවස්ථාව තිබේ නම්, විනය, කැපවීම සහ වෘත්තීයභාවය අනුගමනය කිරීමට උත්සාහ කරන පාසල් සහ නැගී එන ක්රීඩකයින්ට ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය කියන්නේ කුමක්ද?
ලොකු තරගාවලියකට පෙර ලැබෙන භයානක පණිවිඩය
ලෝක ටෙස්ට් ශූරතාවලියට වැදගත් වන ඉහළ මට්ටමේ ටෙස්ට් තරගාවලියකදී ශ්රී ලංකාව ඉන්දියාවට මුහුණ දෙයි. අවධානය යොමු විය යුතුව තිබුණේ ඊටය.
ඒ වෙනුවට, දික්වැල්ල තේරීම නිසා හික්මීම, විනය සහ තේරීම්වල සාධාරණත්වය පිළිබඳ ප්රශ්න මතු කරමින් පළමු ටෙස්ට් තරගය යටපත් වීමේ තර්ජනයක් මතුව තිබේ.
දික්වැල්ලට ක්රීඩා කිරීමට නීතිමය සුදුසුකම් ඇති බව ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය තර්ක කළ හැක.
එය සත්යයකි.
නමුත් නීතිමය සුදුසුකම සහ යෝග්යතාවය යනු දෙකකි.
ක්රීඩකයෙකුට නීතියෙන් බාධාවක් නැති වුවද සමාජය හමුවේ මතභේදාත්මක විය හැක.
අභියාචනා මණ්ඩලයකින් නිදහස් වූ පමණින් මහජනතාවට දිය යුතු පැහැදිලි කිරීම අවසන් වන්නේ නැත.
ක්රීඩකයෙකුට නැවත ක්රිකට් වෙත පැමිණිය හැකි වුවද, ප්රමිතීන්ට කිසිදු අගයක් තිබේදැයි ප්රේක්ෂකයින්ට සිතීමට ඉඩ ඉතිරි වේ.
තෑග්ගක්ද නැතහොත් නොසැලකිලිමත්කමක්ද?
නිරෝෂන් දික්වැල්ලට නැවත පැමිණීමට තවත් මාර්ගයක් ලැබී තිබේ.
ප්රශ්නය වන්නේ ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය නැවත වරක් ක්ෂමාව දීම සහ තෑගි දීම අතර පැහැදිලි වෙනස පටලවාගෙන තිබේද යන්නයි.
ක්රීඩකයෙකුට කිසිදා පුනරුත්ථාපනය වීමට ඉඩ නොදිය යුතු යැයි කිසිවෙකු තර්ක කරන්නේ නැත. ක්රීඩාව තුළ වැරදි හදාගැනීමට ඉඩ තිබිය යුතුය.
නමුත් එම නැවත පැමිණීම සිදුවිය යුත්තේ වගවීම, නිහතමානීකම, දක්ෂතාවය සහ මහජන විශ්වාසයද සමඟිනි.
දැනට බොහෝ ප්රේක්ෂකයින්ට එය පෙනෙන්නට නැත.
ඔවුන් දකින්නේ කොවිඩ් නීති කැඩූ අතීතයක් ඇති, කොකේන් තහනම අභියාචනාවකින් අඩු කරගත්, ටෙස්ට් ශතකයක්වත් නොමැති, ඉන්දියාවට එරෙහිව නැවත පැමිණීමට සැරසෙන ක්රීඩකයෙකි.
දික්වැල්ල ගාල්ලේදී පිටියට පිවිසියහොත්, ඉන් ලැබෙන පණිවිඩය වැළැක්විය නොහැක.
ඔහු තවත් අවස්ථාවක් ලැබීමට සුදුසු බව ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය තීරණය කර ඇත.
නමුත් මහජනතාව මීට වඩා සැර ප්රශ්නයක් ඇසීමට ඉඩ තිබේ.
ශ්රී ලංකා ක්රිකට් ආයතනය තමන්ගේම ප්රමිතීන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට පෙර එක් ක්රීඩකයෙකුට අවස්ථා කීයක් ලබා දෙනවාද?
