ශ්‍රී ලංකා මහ බැංකුව විසින් 1988 අංක 30 දරන බැංකු පනතේ 83(ඇ) වගන්තිය යටතේ සිදුකළ විමර්ශනවලින් අනතුරුව සමාගම්, ජංගම දුරකථන යෙදුම් සහ විවිධ ආයතනවලට සම්බන්ධ මූල්‍ය යෝජනාක්‍රම 27ක් තහනම් යෝජනාක්‍රම ලෙස හඳුනාගෙන ඇති බවට 2026 ඔක්තෝබර් 28 වැනිදා නිකුත් කළ බව සඳහන් නිවේදනයක් මඟින් අනාවරණය වී තිබේ.
මහජනතාව අතර මීට පෙර දැඩි ආන්දෝලනයකට ලක්වූ OnmaxDT, MTFE, Best Life, QNet සහ Max App Media ඇතුළු ආයතන හා යෙදුම් රැසක් මෙම ලැයිස්තුවට ඇතුළත් බව සඳහන් වේ.
අදාළ ලැයිස්තුවට Tiens Lanka Health Care, Best Life International, Mark-Wo International, VML International, Global Lifestyle Lanka, Fast3Cycle International, Sport Chain App, OnmaxDT, MTFE App සහ ඒ ආශ්‍රිත කණ්ඩායම් ඇතුළත් වේ.
එමෙන්ම Fastwin, Fruugo Online, Ride to Three Freedom, QNet / Questnet, Era Miracle, Genesis Business School, Ledger Block, Isimaga International, Beecoin App, Sunbird Foundation, Windex Trading සහ The Enrich Life යන නම් ද එහි සඳහන් වේ.
Smart Win Entrepreneur, Net Fore International / Netrrix, Pro Care සහ Shade of Procare, SGO, I.C.A.N. Advertising සහ ඊට අනුබද්ධ වෙබ් අඩවි, Infinity Rover, TM App මෙන්ම Max App Media සහ ඊට අනුබද්ධ සමාගම් ද මෙම ලැයිස්තුවට ඇතුළත් බව වාර්තා වේ.
මෙවැනි යෝජනාක්‍රම සම්බන්ධයෙන් මහජනතාව දැනුවත් කිරීමේ අරමුණින් මහ බැංකුව මීට පෙරද අවස්ථා කිහිපයකදී නිවේදන නිකුත් කර තිබේ.
කෙසේ වෙතත්, තහනම් යෝජනාක්‍රම හඳුනාගෙන ප්‍රසිද්ධියට පත් කිරීමෙන් පමණක් මහජනතාව මූල්‍ය වංචාවලින් ආරක්ෂා කළ හැකිද යන්න පිළිබඳව යළිත් අවධානය යොමු වී ඇත.
තහනම් යෝජනාක්‍රම පිළිබඳ නීතිය ක්‍රියාත්මක වීමේ අභියෝග
මහ බැංකුව විසින් තහනම් යෝජනාක්‍රම පිළිබඳ ලැයිස්තු නිකුත් කළද, එවැනි ක්‍රියාකාරකම්වලට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් සහ ආයතනවලට එරෙහිව ගනු ලබන නීතිමය ක්‍රියාමාර්ගවල ප්‍රගතිය පිළිබඳව ද මහජන අවධානය යොමු විය යුතුය.
විශේෂයෙන් සමාගම් නාම වෙනස් කිරීම, නව ව්‍යාපාරික ආයතන පිහිටුවීම සහ ඩිජිටල් වේදිකා භාවිත කිරීම මඟින් තහනම් යෝජනාක්‍රමවලට සම්බන්ධ ක්‍රියාකාරකම් අඛණ්ඩව පවත්වාගෙන යාමේ අවදානමක් පවතින බවට සැලකිලිමත් විය යුතුය.
එවැනි ක්‍රියාකාරකම් හරහා මහජනතාවගේ මුදල් අයථා ලෙස ලබාගැනීම හෝ නීතිවිරෝධී මුදල් ගනුදෙනු සිදුකිරීම පිළිබඳ සැක මතුවන්නේ නම්, ඒ සම්බන්ධයෙන් අදාළ නියාමන සහ නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතන විසින් විධිමත් විමර්ශන සිදුකිරීම වැදගත් වේ.
කෙසේ වෙතත්, යම් යෝජනාක්‍රමයක් බැංකු පනත යටතේ තහනම් ලෙස හඳුනාගැනීම සහ එයට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් මුදල් විශුද්ධිකරණය සිදුකර ඇති බව නීත්‍යනුකූලව තහවුරු වීම එකිනෙකට වෙනස් කරුණු දෙකකි.
කොළඹ කොටස් වෙළෙඳපොළේ ආයෝජන සම්බන්ධයෙන් මතුවන ප්‍රශ්න
මේ අතර, තහනම් මූල්‍ය යෝජනාක්‍රමවලට සම්බන්ධ ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාරික ජාලයන් සහ ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග්ධන වෙළෙඳපොළ අතර පවතින බවට චෝදනා එල්ල වන සබඳතා පිළිබඳව ද අවධානය යොමු වී තිබේ.
විශේෂයෙන් කොළඹ කොටස් වෙළෙඳපොළේ ලැයිස්තුගත සමාගම් හරහා සිදුකෙරෙන ආයෝජනවල සැබෑ හිමිකාරීත්වය, අතරමැදි නියෝජිතයන්ගේ භූමිකාව සහ අරමුදල්වල මූලාශ්‍ර පිළිබඳ විනිවිදභාවය මෙහිදී වැදගත් කරුණු බවට පත්ව ඇත.
මෙවැනි පසුබිමක ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාරිකයකු වන විජේ ඊශ්වරන් සහ ඔහුට සම්බන්ධ ව්‍යාපාරික ජාලය පිළිබඳව ද ප්‍රශ්න මතුව තිබේ.
මහ බැංකුවේ තහනම් යෝජනාක්‍රම ලැයිස්තුවට ඇතුළත් බව සඳහන් QNet / Questnet ආයතනය, විජේ ඊශ්වරන් සම්බන්ධ ජාත්‍යන්තර ව්‍යාපාරික ජාලයේ කොටසක් ලෙස හඳුන්වනු ලැබේ.
විජේ ඊශ්වරන් සම්බන්ධයෙන් විදේශීය නීතිමය ක්‍රියාමාර්ග සහ වරෙන්තු පිළිබඳව ද මාධ්‍ය වාර්තා පළවී ඇති නමුත්, ඒවායේ වර්තමාන නීතිමය තත්ත්වය වෙනම තහවුරු කරගත යුතුය.
එවැනි පසුබිමක ඔහුට හෝ ඔහුගේ ව්‍යාපාරික ජාලයට ශ්‍රී ලංකාවේ ලැයිස්තුගත සමාගම්වල ආයෝජන හෝ ව්‍යාපාරික සබඳතා පවතින්නේ නම්, ඒවායේ නීත්‍යනුකූලභාවය සහ සැබෑ හිමිකාරීත්වය පිළිබඳව පැහැදිලි තොරතුරු ලබාගැනීම වැදගත් වේ.
ආසියා කැපිටල් සහ රාජු රාධා සම්බන්ධයෙන් එල්ල වන චෝදනා
මෙම ව්‍යාපාරික සබඳතා පිළිබඳ සාකච්ඡාවේදී ආසියා කැපිටල් (Asia Capital PLC) සමාගම සහ රාජු රාධා යන නාමයන් ද මතුව තිබේ.
ඔබ ලබාදුන් තොරතුරුවලට අනුව, රාජු රාධා මහතා විජේ ඊශ්වරන්ගේ ශ්‍රී ලංකාවේ ව්‍යාපාරික කටයුතු සඳහා අතරමැදි නියෝජිතයකු හෙවත් ‘ප්‍රොක්සි’ (Proxy) ලෙස කටයුතු කරන බවට චෝදනා ඉදිරිපත් වී ඇත.
එම චෝදනාවලින් කියැවෙන්නේ, අදාළ ව්‍යාපාරික සබඳතා හරහා විජේ ඊශ්වරන්ගේ වත්කම් සහ ආයෝජන ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග්ධන වෙළෙඳපොළ තුළ පවත්වාගෙන යාමට පහසුකම් සලසා ඇති බවයි.
කෙසේ වෙතත්, මෙම චෝදනා සනාථ කරන නිල විමර්ශන වාර්තා හෝ අධිකරණ තීන්දු මෙම ලිපිය සකස් කිරීමේදී තහවුරු කර නොමැත.
රාජු රාධා පාර්ශ්වය මෙම චෝදනා ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බව ද ලබාදුන් තොරතුරුවල සඳහන් වේ.
අදාළ ආයෝජන සහ කොටස් හිමිකාරීත්වයන් ශ්‍රී ලංකාවේ නීතියට අනුකූලව, විනිවිදභාවයෙන් යුතුව ප්‍රකාශයට පත් කර ඇති බවත්, ඒවා සැඟවුණු ප්‍රොක්සි ක්‍රියාකාරකම් නොවන බවත් එම පාර්ශ්වයේ ස්ථාවරය ලෙස සඳහන් වේ.
ඒ අනුව, මෙම චෝදනාවල සත්‍යතාව තීරණය කිරීම සඳහා අදාළ සමාගම්වල නිල කොටස් හිමිකාරීත්ව වාර්තා, ප්‍රකාශිත ආයෝජන තොරතුරු සහ නියාමන ආයතනවල සොයාගැනීම් සලකා බැලීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.
මහ බැංකුවේ සහ නියාමන ආයතනවල වගකීම
ශ්‍රී ලංකාවේ මූල්‍ය පද්ධතිය කෙරෙහි මහජන විශ්වාසය පවත්වාගෙන යාම සඳහා තහනම් මූල්‍ය යෝජනාක්‍රම හඳුනාගැනීම මෙන්ම ඒවාට සම්බන්ධ විය හැකි නීතිවිරෝධී මූල්‍ය ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ විමර්ශනවල ප්‍රගතිය ද වැදගත් වේ.
විශේෂයෙන් මහ බැංකුව, ශ්‍රී ලංකා සුරැකුම්පත් හා විනිමය කොමිෂන් සභාව සහ අනෙකුත් නීතිය ක්‍රියාත්මක කරන ආයතන අතර නිසි සම්බන්ධීකරණයක් පවත්වාගෙන යාම මෙහිදී අත්‍යවශ්‍ය කරුණකි.
තහනම් යෝජනාක්‍රමවලට සම්බන්ධ බවට සැක කෙරෙන පුද්ගලයන් හෝ ආයතන ශ්‍රී ලංකාවේ ප්‍රාග්ධන වෙළෙඳපොළ තුළ ආයෝජන සිදුකරන්නේ නම්, ඒවායේ අරමුදල් මූලාශ්‍ර සහ සැබෑ ප්‍රතිලාභී හිමිකාරීත්වය පිළිබඳව අදාළ නීතිමය ප්‍රතිපාදන යටතේ පරීක්ෂා කිරීමේ අවශ්‍යතාව මතුවේ.
එමෙන්ම මූල්‍ය වංචාවලට ගොදුරු වූ පුද්ගලයන්ගේ අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම, විමර්ශන කඩිනම් කිරීම සහ නීතිවිරෝධී ක්‍රියාකාරකම් තහවුරු වන අවස්ථාවලදී වගකිවයුත්තන්ට එරෙහිව නීතිය ක්‍රියාත්මක කිරීම ද වැදගත් වේ.
මෙවැනි විමර්ශන සිදුකිරීමේදී චෝදනා එල්ල වන පුද්ගලයන්ගේ සහ ආයතනවල නීත්‍යනුකූල අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම ද ඒ හා සමානව අත්‍යවශ්‍ය වේ.
මහ බැංකුව විසින් තහනම් යෝජනාක්‍රම 27ක් පිළිබඳව නිකුත් කළ බව සඳහන් නවතම නිවේදනය, මෙරට මූල්‍ය ආරක්ෂාව සහ ආයෝජකයන්ගේ විශ්වාසය පිළිබඳව නැවත අවධානය යොමු කිරීමට හේතු වී තිබේ.
එබැවින් තහනම් යෝජනාක්‍රම හඳුනාගැනීමෙන් ඔබ්බට ගොස්, ඒවාට සම්බන්ධ මූල්‍ය ගනුදෙනු සහ නීතිවිරෝධී ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳව විධිමත්, විනිවිදභාවයෙන් යුත් විමර්ශන ක්‍රියාත්මක කිරීම ශ්‍රී ලංකාවේ මූල්‍ය පද්ධතියේ විශ්වසනීයත්වය ආරක්ෂා කිරීම සඳහා වැදගත් වනු ඇත.
