මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කිරීම සම්බන්ධ නඩුව ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල මහාධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් ඉදිරියේ යළි විභාගයට ගෙන ඇති අතර, නඩුවේ සිව්වන සාක්ෂිකරු චෝදනා කරන්නේ පළමු විත්තිකරු තමාට ව්‍යාජ සාක්ෂි දෙන ලෙස නැවත නැවතත් බලපෑම් කළ බවයි.
විත්තියේ නීතිඥයන්ගේ විරෝධතා මැද පැමිණිල්ලේ ඉල්ලීම මත ඔහුව යළි කැඳවීමට අවසර ලැබීමෙන් පසු “මුරලි” යන නමින්ද හැඳින්වෙන සුමතිපාල සුරේෂ් කුමාර යළි සාක්ෂි කූඩුවට පැමිණියේය.
මෙම නඩුව විභාග වන්නේ කොළඹ 07, විජේරාම මාවතේ පිහිටි අධිකරණ සංකීර්ණයේදී, මූලාසන විනිසුරු නයනා සෙනවිරත්න සහ විනිසුරු නලීන් හේවාවසම් සහ ලක්මාලි හේවාවසම් යන මහත්ම මහත්මීන්ගෙන් සමන්විත ස්ථිර ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ලක් ඉදිරියේය.
යළි ආරම්භ වූ සාක්ෂි විමසීමේදී සුරේෂ් කුමාර සඳහන් කළේ, පළමු විත්තිකාර ලුතිනන් කර්නල් ශම්මි කුමාරරත්න මෙම නඩුව සම්බන්ධයෙන් ව්‍යාජ සාක්ෂි ලබා දෙන ලෙස තමාට අවස්ථා කිහිපයකදී තර්ජනය කර බලපෑම් කළ බවයි.
අපරාධ නඩු විභාගයකදී සාක්ෂිකරුවෙකුට බලපෑම් කිරීමට උත්සාහ කිරීම බරපතළ නීතිමය ප්‍රතිවිපාක ඇති කළ හැකි බැවින්, මෙම චෝදනාව නඩුවේ ඉතා වැදගත් කරුණක් බවට පත්ව ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්‍රකාශය සාක්ෂියකදී ඉදිරිපත් කළ චෝදනාවක් පමණක් වන අතර එය තවමත් අධිකරණය විසින් තීන්දු කරනු ලැබූවක් නොවේ.
සාක්ෂිකරුවෙකු යළි කැඳවීමට අධිකරණයෙන් අවසර ලැබීම
පැමිණිල්ල වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නියෝජ්‍ය සොලිසිටර් ජනරාල් වසන්ත පෙරේරා මහතා පසුගිය වසරේ ජූලි 24 වන දින සුරේෂ් කුමාර යළි කැඳවන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය.
විත්තියේ නීතිඥවරු මෙම ඉල්ලීමට දැඩි ලෙස විරුද්ධ වූහ.
විරෝධතා සලකා බැලීමෙන් පසු, ත්‍රිපුද්ගල විනිසුරු මඬුල්ල විසින් සාක්ෂිකරුව යළි කැඳවීමට පැමිණිල්ලට ඒකමතිකව අවසර ලබා දෙන ලදී.
පසුව විත්තියේ නීතිඥවරු එම නියෝගයට එරෙහිව අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ අතර, එම අභියාචනය පිළිබඳ තීරණය වන තෙක් නඩු කටයුතු අත්හිටුවන ලෙස මහාධිකරණයෙන් ඉල්ලා සිටියහ.
කෙසේ වෙතත්, සැප්තැම්බර් 04 වන දින මඬුල්ල තීන්දු කළේ එම නියෝගය අභියාචනය කළ නොහැකි අතුරු නියෝගයක් වන බැවින් සාක්ෂි සටහන් කරගැනීම අඛණ්ඩව කරගෙන යා යුතු බවයි.
අපරාධ නඩු විධාන සංග්‍රහයට සහ අධිකරණ බලය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අදාළව මෙම තීන්දුව නීතිමය වශයෙන් වැදගත් වන බව මූලාශ්‍රය සඳහන් කරයි.
හරස් ප්‍රශ්න කිරීම් එක්නැලිගොඩගේ අදහස් වෙත යොමුවෙයි
හත්වැනි විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටි නීතිඥ අසිත සිරිවර්ධන මහතා, සාක්ෂි කූඩුවට පැමිණි සුරේෂ් කුමාරගෙන් හරස් ප්‍රශ්න කිරීම් ආරම්භ කළේය.
ප්‍රශ්න කිරීම් අතරතුර, සාක්ෂිකරුගෙන් විමසා සිටියේ ඔහු එක්නැලිගොඩ මුණගැසී තිබේද යන්නයි.
නීතිඥවරයා: “ඔබ එක්නැලිගොඩ මුණගැසුණාද?”
සාක්ෂිකරු: “මම එක්නැලිගොඩ වරක් මුණගැසුණා. හබරණ වත්තකදී. එනම්, එක්නැලිගොඩගේ වත්තේදී.”
අනතුරුව නීතිඥවරයා විමසා සිටියේ එම හමුවීමේදී සාකච්ඡා කළේ කුමක්ද යන්නයි.
නීතිඥවරයා: “හමුවීමෙන් පසු ඔබ කතා කළේ කුමක් ගැනද?”
සාක්ෂිකරු: “එක්නැලිගොඩ මට කීවා ඒ කාලේ හිටපු පාලකයන් පලවා හැරිය යුතුයි, ඔවුන් මරා දැමිය යුතුයි කියලා. ඔහු මිසයිල ප්‍රහාර එල්ල කළ යුතු බවත් පැවසුවා.”
මෙම ප්‍රකාශය සිදු කරන ලද්දේ හරස් ප්‍රශ්න කිරීමකදී වන අතර, එය එක්නැලිගොඩ සමඟ සිදු වූ බව කියන අතීත සාකච්ඡාවක් පිළිබඳ සාක්ෂිකරුගේ ප්‍රකාශය ප්‍රතිබිම්බනය කරයි.
එම ප්‍රකාශයන් එක්නැලිගොඩ විසින් කරන ලද බවට ඔප්පු කරන ලද සත්‍යයක් ලෙස එය තහවුරු නොකරන අතර, අධිකරණය ඉදිරියේ ඇති චෝදනා සමඟ එහි අදාළත්වයද එයින් තීරණය නොවේ.
ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් වීමට පෙර ඔහුගේ මානසිකත්වය සහ දේශපාලන අදහස් සම්බන්ධයෙන් තර්ක ඉදිරිපත් කිරීමට විත්තියට මෙම සාක්ෂිය භාවිතා කළ හැකි බව නීති විශාරදයන් විශ්වාස කරන බව මූලාශ්‍රය සඳහන් කරයි.
එම සාක්ෂියට ලබා දිය යුතු බරපතළකම හෝ වැදගත්කම කුමක්ද යන්න අධිකරණය විසින් තීරණය කළ යුත්තකි.
වැඩිදුර සාක්ෂි විමසීම 16 වැනි දිනට කල් තැබේ
දිනට නියමිත කාලය අවසන් වීමෙන් පසු අධිකරණය නඩු විභාගය කල් තැබීය.
වැඩිදුර සාක්ෂි විමසීම 16 වැනි දිනට නියම විය.
එම දිනයේදී කැඳවීම සඳහා 53 සහ 98 යන සාක්ෂි අංක යටතේ හඳුනාගත් සාක්ෂිකරුවන්ට නොතිසි නිකුත් කරන ලදී.
බුද්ධි නිලධාරී සුරේෂ් සලේ මහතා අනාගත දිනයකදී සාක්ෂිකරුවෙකු ලෙස කැඳවීමට අපේක්ෂා කරන බවද මූලාශ්‍රය සඳහන් කරයි.
නඩුවේ නම් කර ඇති යුද හමුදා බුද්ධි අංශ සාමාජිකයන් නව දෙනෙක්
මාධ්‍යවේදී ප්‍රගීත් එක්නැලිගොඩ 2010 ජනවාරි 25 වැනි දින හෝ ඒ ආසන්න දිනකදී ගිරිතලේ, හබරණ සහ කොට්ටාව යන ප්‍රදේශවල සිදුවූ බව කියන සිදුවීම් සම්බන්ධයෙන් පැහැරගෙන ගොස් අතුරුදහන් කර ඇති බවට වන චෝදනා මෙම නඩුවට අදාළ වේ.
නීතිපතිවරයා විසින් දණ්ඩ නීති සංග්‍රහයේ විධිවිධාන යටතේ යුද හමුදා බුද්ධි අංශයේ සාමාජිකයන් නව දෙනෙකු විත්තිකරුවන් ලෙස නම් කර ඇත.
ඔවුන් නම්:
- ලුතිනන් කර්නල් ශම්මි කුමාරරත්න (ගිරිතලේ හමුදා කඳවුරේ හිටපු අණදෙන නිලධාරී)
- ඩබ්ලිව්. ඩී. උපාසේන හෙවත් සුරේෂ්
- ආර්. එම්. පී. කේ. රාජපක්ෂ හෙවත් නාදන්
- එස්. එම්. රවීන්ද්‍ර රූපසේන හෙවත් රංජි
- චමින්ද කුමාර අබේරත්න
- කනුෂ්ක ගුණරත්න
- අයියාසාමි බාලසුබ්‍රමනියම්
- තරංග ප්‍රසාද් ගමගේ
- ටී. ඊ. ආර්. පීරිස්
ඔවුන්ට එල්ල වී ඇති චෝදනා තවමත් විභාග වෙමින් පවතින අතර, එම චෝදනා මත වරදකරු වීමක් ලෙස කිසිවක් අර්ථ දැක්විය නොහැත.
මාධ්‍ය නිදහස සහ යුක්තිය පිළිබඳ දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ පරීක්ෂාවට ලක්වන නඩුවක්
මාධ්‍යවේදියෙකු සම්බන්ධයෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ වැඩිම අවධානයට ලක් වූ නඩුවක් ලෙස එක්නැලිගොඩ අතුරුදහන් වීම දිගටම පවතී.
මාධ්‍ය නිදහස, වගවීම සහ රාජ්‍ය ආරක්ෂක අංශ සම්බන්ධ චෝදනා විසඳීමට අපරාධ යුක්ති පද්ධතියට ඇති හැකියාව පිළිබඳව පුළුල් ප්‍රශ්න මතු කිරීම හේතුවෙන් එය දේශීය හා ජාත්‍යන්තර මානව හිමිකම් සංවිධානවල අඛණ්ඩ අවධානයට ලක්ව ඇත.
නඩුවේ නවතම අදියර දැන් අවධානය යොමු කර ඇත්තේ යළි කැඳවූ සාක්ෂිකරු වන සුරේෂ් කුමාරගේ විශ්වසනීයත්වය, ව්‍යාජ සාක්ෂි දෙන ලෙස බලපෑම් කළ බවට ඔහු කර ඇති චෝදනා සහ හරස් ප්‍රශ්න කිරීම් හමුවේ විත්තිය ඔහුගේ ප්‍රකාශ පරීක්ෂා කරන ආකාරය මතය.
නඩුව 16 වැනි දින යළි කැඳවන අවස්ථාවේදී වැඩිදුර සාක්ෂි විමසීමට නියමිතය.
මූලාශ්‍රය:- ශ්‍රී ලංකා ලීඩර් (SRI LANKA LEADER)
