MV X-Press Pearl වන්දි ගෙවීම තවදුරටත් ඇනහිට තිබියදී, අධිකරණ ප්රමාදයන්, දුර්වල වූ කොමිෂන් සභාවක් සහ අධිකරණ ධුර කාලය පිළිබඳ මතභේදයක් මධ්යයේ විපතට පත්වූවෝ යුක්තිය අපේක්ෂාවෙන් පසුවෙති.
ගිනිගන්නා ප්ලාස්ටික්, විෂ සහිත රසායනික ද්රව්ය සහ කළු තෙල් රළ පහරකට ඔබේ මුළු ජීවනෝපායම සෝදා පාළුවී යද්දී, වසා දැමූ අධිකරණ දොරටු පිටුපස යුක්තිය පිළිබඳ ඩොලර් බිලියනයක පොරොන්දුව නිහඬවම දියවී යන බව පැවසීම ගැන සිතා බලන්න. ශ්රී ලංකා ඉතිහාසයේ දරුණුතම සාගර පාරිසරික විපත MV X-Press Pearl කන්ටේනර් නෞකාව මගින් සිදුවී වසර පහකට පසුව, ශ්රී ලංකාවේ බස්නාහිර වෙරළ තීරයේ දස දහස් සංඛ්යාත ධීවරයන් මුහුණ දෙන තිත්ත ඇත්ත එයයි.
නෞකාවේ මෙහෙයුම්කරුවන්ට ඇමරිකානු ඩොලර් බිලියනයක් ගෙවන ලෙස ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඒකමතිකව තීන්දු කරමින් මුලින් ජයග්රාහී හැරවුම් ලක්ෂ්යයක් ලෙස ඇගයීමට ලක්වූ කරුණ, නිහඬ කරන ලද වන්දි කොමිෂන් සභාවක්, අඩුවූ අධිකරණ විනිසුරු මඬුල්ලක් සහ ජාතික භාණ්ඩාගාරයට ළඟා වී ඇත්තේ ප්රතිශතයකින් අංශුමාත්රයක් පමණක් වන ඇනහිටි ගෙවීම් ක්රියාවලියක් සහිත පද්ධතිමය බිඳවැටීමක් බවට පත්ව ඇත.
මෙම ඛේදවාචකය තවත් තීව්ර කරමින්, ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස ඉහළ නැංවීම සඳහා වූ ආන්දෝලනාත්මක ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් රජය විසින් වේගයෙන් ඉදිරියට ගෙන යමින් සිටී. මෙය දැනට සිටින අග්රවිනිශ්චයකාරවරයාගේ අනිවාර්ය විශ්රාම වයස ඉක්මවා ඔහුව ධුරයේ තබා ගැනීම සඳහා, පරමාධිපත්ය නීතිය මගින් අවශ්ය කෙරෙන ජනමත විචාරණය සප්රමාණවත් ලෙස මඟහැරීමට ගන්නා ලද උත්සාහයකි.
ජාත්යන්තර රක්ෂණකරුවන් රාජ්ය නායකයන් වෙත බලපෑම් කරද්දී සහ යුක්තියේ යන්ත්රණය හිතාමතාම අක්රිය කරද්දී, ආයතනික ස්වයං-ආරක්ෂණය සහ ආයතනික අපරාධවලින් මිදීමේ ප්රවණතාව එකිනෙක ගැටෙන භයානක තත්ත්වයකට මහජනතාව මුහුණ දී සිටිති. එමගින් බලවතුන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා රටේ දිළිඳුම පිරිස බිලි දෙන්නේදැයි ප්රශ්න කිරීමට ජාතියට සිදුවී ඇත.
මෙම විපත ආරම්භ වූයේ 2021 මැයි මාසයේදීය. කොළඹ වෙරළට ඔබ්බෙන් වූ මුහුදේදී කන්ටේනර් නෞකාව ගිනිගෙන, සති දෙකකට ආසන්න කාලයක් දැවෙමින් පැවතී සමුද්රයට ගිලී ගිය අතර, භයානක භාණ්ඩ විශාල ප්රමාණයක් මුහුදට මුදා හරින ලදී.
එයින් මිලියන ගණනක් වූ ප්ලාස්ටික් නර්ඩ්ල්ස් (nurdles), විෂ සහිත බර ලෝහ සහ තෙල් දේශීය මුහුදු සීමාවට එකතු වූ අතර, ධීවර කටයුතු වහාම නතර වී, දෛනික පැවැත්ම සඳහා මුහුද මත පදනම් වූ වෙරළබඩ පවුල්වල ආර්ථික කොඳුනාරටිය සහමුලින්ම බිඳ වැටුණි.
දීර්ඝ වසර හතරකට පසුව, 2025 ජූලි 24 වන දින, නෞකාවේ දේශීය නියෝජිතයන්, අයිතිකරුවන් සහ මෙහෙයුම්කරුවන් මෙම විනාශයට සමූහ වශයෙන් සහ වෙන් වෙන් වශයෙන් වගකිව යුතු බවට තීන්දු කරමින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය ඓතිහාසික තීන්දුවක් ලබා දුන්නේය.
එවකට අග්රවිනිශ්චයකාර මුර්ධු ප්රනාන්දු මහත්මියගේ ප්රධානත්වයෙන් යුත් පස්දෙනෙකුගෙන් යුත් පූර්ණ විනිසුරු මඬුල්ලක් විසින් ඩොලර් බිලියනයක මූලික ගෙවීමක් නියෝග කළ අතර, විපතට පත් 19,000 කට වැඩි පිරිසකට අරමුදල් බෙදා හැරීම සඳහා විශ්රාමික ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරයෙකුගේ සභාපතිත්වයෙන් යුත් MV X-Press Pearl වන්දි කොමිෂන් සභාව පිහිටුවන ලදී.
තීරණාත්මක ලෙස, නඩු තීන්දුවේ 899 වන ඡේදය මගින් නඩු කටයුතු මුල් පස්දෙනාගෙන් යුත් විනිසුරු මඬුල්ල හමුවේ විවෘතව තැබීමට නියෝග කළ අතර, පසුව ඇතිවන පුරප්පාඩු පිරවීම සහ බාධාවකින් තොරව අධීක්ෂණය තහවුරු කිරීම සඳහා ලිපිගොනුව පැමිණෙන අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා වෙත යොමු කරන ලෙස ලේඛකාධිකාරීවරයාට උපදෙස් දෙන ලදී.
එම සන්ධිස්ථානීය තීන්දුව ලබා දී දින තුනකට පසු, මුර්ධු ප්රනාන්දු මහත්මිය වයස අවුරුදු සැටපහේ අනිවාර්ය විශ්රාම වයසේදී විශ්රාම ගිය අතර, ප්රීති පද්මන් සුරසේන මහතා ශ්රී ලංකාවේ 49 වැනි අග්රවිනිශ්චයකාරවරයා ලෙස දිවුරුම් දුන්නේය. විවේචකයන් විස්තර කරන පරිදි මෙය අසාමාන්ය ආයතනික පසුබැසීමකට මග පෑදීය.
මෙම දැවැන්ත ජයග්රහණයෙන් පසු සිදුවූයේ රාජ්ය තාන්ත්රික බාධා කිරීම් සහ අධිකරණ වගවීම නිහඬවම අහෝසි කර දැමීමේ අතිශය නරක ක්රියාවලියකි. තීන්දුවෙන් පසු ඇතිවූ මූල්ය ශූන්යතාවය මෙහි ආරම්භයයි.
ඩොලර් බිලියනයක නියෝගයට එරෙහිව, ජාතික භාණ්ඩාගාරයට සැබවින්ම ළඟා වී ඇත්තේ සංකේතාත්මක මුදලක් පමණි—එනම් ඩොලර් මිලියනයක් වැනි මුදලකි (සෑම ඩොලර් දහසකටම එක ඩොලරයක් බැගින්). මෙය නීතිය ක්රියාත්මක කිරීමේ අතිශය පරාජය පෙන්නුම් කරයි.
මේ අතර, ශ්රී ලාංකේය අධිකරණයේ නියෝගයෙන් ලැබුණු ප්රමාණයට වඩා ඉතා අඩු මුදලකට තමන්ගේ වගකීම සීමා කරගැනීමේ අරමුණින්, නෞකාවේ මෙහෙයුම්කරු ජාත්යන්තර මධ්යස්ථකරණය (international arbitration) සඳහා සිංගප්පූරුව වෙත යොමු වූ අතර, දේශීය බලධාරීන් පසෙකට වී සිටින බවක් දක්නට ලැබුණි.
මුල් නඩු තීන්දුවට ඇතුළත් කර තිබූ අධිකරණ ආරක්ෂණ ක්රමවේද පද්ධතිමය ලෙස බිඳ දමනු ලැබුවේ, 2025 සැප්තැම්බර් 25 වන දින පැවැති පළමු ඉදිරි විභාගය නියමිත පස්දෙනාගේ විනිසුරු මඬුල්ල වෙනුවට විනිසුරුවරුන් තිදෙනෙකුගෙන් පමණක් සමන්විත මඬුල්ලක් හමුවේ විභාගයට ගැනීමත් සමඟය.
2026 ජනවාරි 26 වන විට, එම තිදෙනෙකුගෙන් යුත් විනිසුරු මඬුල්ල විසින්, නඩුව වෙනුවෙන් සටන් කර ජයග්රහණය කළ මුල් පෙත්සම්කරුවන්ට පවා මෝසම් භාරදීමකින් තොරව නඩු කටයුතු සම්පූර්ණයෙන්ම අවසන් කර ඇති බව වාර්තා විය.
එම අවස්ථාවේදීම, වන්දි කොමිෂන් සභාව සම්පූර්ණයෙන්ම පාහේ අක්රිය තත්ත්වයට පත් කරන ලද අතර, විපතට පත්වූවන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා නිර්මාණය කරන ලද ආයතනය සප්රමාණවත් ලෙස අකර්මන්ය කරන ලදී.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයට ඉදිරිපත් කළ නිල වාර්තාවක, කොමිෂන් සභාවේ සභාපති විශ්රාමික විනිසුරු ඊ.ඒ.ජී.ආර්. අමරසේකර මහතා, අධිකරණ පරිපාලනය විසින් සෑම අවස්ථාවකදීම කොමිෂන් සභාව නොසලකා හැර ඇති ආකාරය සවිස්තරාත්මකව දක්වා ඇත.
සහතික කළ වාර්තා සඳහා කළ ලිඛිත ඉල්ලීම්වලට පිළිතුරු ලැබුණේ නැත, විශේෂඥ සාමාජිකයෝ මාස ගණනාවක් වේතන නොමැතිව වැඩ කළහ, සහ නඩුව අවසන් කිරීම පිළිබඳව කොමිෂන් සභාව දැනගත්තේ නිල දැනුම්දීමකින් නොව පොදු මාධ්ය මාර්ගවලින් දෙවනුවය.
වඩාත්ම භයානක කරුණ නම්, මෙම දින නියමයක් නැති ප්රමාදයන් හේතුවෙන් වන්දි අරමුදල දියවී යන බවට කොමිෂන් සභාව ලිඛිතව පැහැදිලිවම අනතුරු ඇඟවීමයි. අධිකරණයේ මුල් ගණනය කිරීමට සෘජුවම පටහැනි වන මුදලකට තිරය පිටුපස ජාම බේරාගැනීමේ එකඟතාවයක් සිදුවනු ඇතැයි යන බිය මෙයින් මතුවිය.
අධිකරණය ප්රමාද වෙද්දී සහ කොමිෂන් සභාවට ප්රතිපාදන අහිමි කරද්දී, පරිසරය දූෂණය කළ පාර්ශවයේ වගකීම් රක්ෂණකරු වන ලන්ඩන් P&I ක්ලබ් (London P&I Club) වෙතින් බාහිර බලපෑම් එල්ල විය. ඔවුහු ස්වාධීන අධිකරණ ක්රියාවලියෙන් පිටත දේශපාලන සහ රාජ්ය තාන්ත්රික මැදිහත්වීම් පතමින් ශ්රී ලංකා ජනාධිපතිවරයා වෙත සහ ලන්ඩනයේ මුදල් ඇමතිවරයා (Chancellor of the Exchequer) වෙත සෘජුවම ලිපි ලිවූහ.
වන්දි අරමුදල් ඇනහිට තිබියදී සහ කොමිෂන් සභාව අකර්මන්ය කර තිබියදී, විධායකය විසින් ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ සහ අභියාචනාධිකරණ විනිසුරුවරුන්ගේ විශ්රාම යන වයස ඉහළ නැංවීම සඳහා වන ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 22 වැනි සංශෝධනය වේගයෙන් ඉදිරියට ගෙන යමින් සිටී.
අධිකරණයේ නඩු ගොඩගැසීම් නැවැත්වීම මෙම සංශෝධනයේ අරමුණ බව බලධාරීන් ප්රකාශ කළද, එය සිදුකරන කාලය සහ රජයේ දැඩි උනන්දුව නිසා, අධිකරණ බලයේ ඉහළම තැන සිටින නිශ්චිත පුද්ගලයන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා මෙය සැලසුම් කර ඇති බවට චෝදනා එල්ල වී ඇත.
ශ්රී ලංකා නීතිඥ සංගමය, දැනට සිටින විනිසුරුවරුන්, සිවිල් සංවිධාන, ආගමික නායකයන් සහ අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට තර්ජනයක් ලෙස මෙය දකින ජාත්යන්තර නීතිමය ආයතනවල විරුද්ධත්වය මධ්යයේ වුවද ආණ්ඩුව මෙය ඉදිරියට ගෙන යයි.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 107 වැනි වගන්තිය යටතේ, අධිකරණ ස්වාධීනත්වයේ අත්යවශ්ය අංගයක් ලෙස විනිසුරුවරුන්ගේ ධුර කාලය ආරක්ෂා කර ඇති අතර, එය 3 සහ 4(ඇ) වගන්ති යටතේ ජනතාවගේ පරමාධිපත්ය අයිතිවාසිකම්වලට සෘජුවම සම්බන්ධ වේ.
2022 දී ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය පැහැදිලිවම තීන්දු කළේ, ධුරයේ සිටින විනිසුරුවරුන්ගේ ධුර කාලය වෙනස් කිරීම අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට බලපාන බැවින් ඒ සඳහා ජනතාවට සෘජු ප්රකාශනයක් ලබා දීමට ජනමත විචාරණයක් අවශ්ය වන බවයි.
එසේ වුවද, අග්රවිනිශ්චයකාර පද්මන් සුරසේන මහතා මේ වසර අවසානයට පෙර වයස අවුරුදු සැටපහේ අනිවාර්ය විශ්රාම වයසට ළඟා වන අතර, එමගින් රජය යෝජනා කරන වෙනස්කම් සඳහා කාලය ඉතා සීමිත වේ.
එම කාලරාමුව තුළ ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාපිත ජනමත විචාරණයක් තාත්විකව සංවිධානය කළ නොහැකි බැවින්, සුරසේන මහතා 2028 දක්වා ධුරයේ තබා ගැනීම සඳහා රජය මෙම අවශ්යතාවය මඟහැරීමට උත්සාහ කරන බවට විවේචකයෝ තර්ක කරති—එනම් ඩොලර් බිලියනයක තීන්දුව බලාත්මක කිරීම අධීක්ෂණය කරන අධිකරණයේ ප්රධානියා ලෙස ඔහුව තැබීමටය.
දූෂණය හෝ කුමන්ත්රණය පිළිබඳ විධිමත් සාක්ෂි නොමැති බව පවසමින් රජය තමන්ව සාධාරණීකරණය කරන අතර, කඩදාසි මත කිසිදු පැහැදිලි ගනුදෙනුවක් ඔප්පු කළ නොහැකි බව කියා සිටියි.
එහෙත්, රජය විසින් අසන්නට පවා අකමැති කරුණු සමූහයක එකතුවක් නිර්මාණය කරන විට—එනම් සන්ධිස්ථානීය ඩොලර් බිලියනයේ තීන්දුව ඇනහිටීම, වන්දි කොමිෂන් සභාව අක්රිය වීම, අඩු කළ විනිසුරු මඬුල්ලක් මගින් නඩු කටයුතු නිහඬවම අවසන් කිරීම, රක්ෂණකරුවෙකු රාජ්ය නායකයන්ට බලපෑම් කිරීම සහ අග්රවිනිශ්චයකාරවරයාගේ ධුර කාලය දීර්ඝ කිරීම සඳහා ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථා සංශෝධනයක් වේගවත් කිරීම වැනි දේ සිදුවන විට—මහජනතාව නිහඬව සිටිනු ඇතැයි සාධාරණ ලෙස බලාපොරොත්තු විය නොහැක.
ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාවේ 4(ඊ) වගන්තිය මගින් මන්දගාමී වීමකින් හෝ මඟහැරීමකින් තොරව ජනතාවගේ මූලික අයිතිවාසිකම්වලට ගරු කිරීම, ආරක්ෂා කිරීම සහ ප්රවර්ධනය කිරීම රජයේ සියලුම අංගයන් වෙත අනිවාර්ය කර ඇත.
තමන්ගේ ජීවනෝපාය අහිමි කළ පාරිසරික විපතකට මුහුණ දීමෙන් පසු, ශ්රී ලංකාවේ ජනතාවට, විශේෂයෙන්ම බස්නාහිර වෙරළ තීරයේ දිළිඳු ධීවරයන්ට යුක්තිය ඉටුකරන බවට පොරොන්දු විය.
දේශපාලන උපක්රම සහ ආයතනික උපේක්ෂාවන් මැද එම පොරොන්දුව මුහුදට ගසාගෙන යන ආකාරය ඔවුහු දැන් බලා සිටිති.
රජයට සැඟවීමට කිසිවක් නැත්නම්, මෙම බරපතල අසාධාරණයන් පිළිබඳව පූර්ණ පාරදෘශ්යභාවයකින් යුතුව කටයුතු කළ යුතුය: තීන්දුව තදින් බලාත්මක කිරීම, කොමිෂන් සභාවට ප්රමාණවත් ලෙස ප්රතිපාදන ලබා දීම, ඕනෑම එකඟතාවයක කොන්දේසි හෙළිදරව් කිරීම සහ අධිකරණ ධුර කාලය පිළිබඳ සංශෝධනය ව්යවස්ථාවෙන් නියම කර ඇති ජනමත විචාරණයට යොමු කිරීමයි.
පාරදෘශ්යභාවය සහ වගවීම නොමැතිව, නීතියේ ආධිපත්යය කෙරෙහි ඇති මහජන විශ්වාසය සම්පූර්ණයෙන්ම නැතිවී යනු ඇති අතර, තම රටේ උසස්ම අධිකරණය පවතින්නේ අසරණයන් ආරක්ෂා කිරීමටද නැතහොත් බලවතුන් ආරක්ෂා කිරීමටද යන්න පිළිබඳව ජාතියකට සැක පහළ වනු ඇත.
1 thought on “ගිලිහී ගිය ඩොලර් බිලියනය: MV X-Press Pearl විපතට පත්වූවන්ට අධිකරණයෙන් සහ රජයෙන් යුක්තිය ඉටු නොවන්නේ ඇයි?”