ශ්රී ලංකාවට බලපෑම් කිරීමට රක්ෂණකරුවන් ආර්ථික අවදානම් පිළිබඳ තර්ක භාවිත කරමින් සිටින බවට එල්ල වන චෝදනා මධ්යයේ, X-Press Pearl වන්දි මුදල් සම්බන්ධයෙන් යළිත් අවධානය යොමුව තිබේ.
X-Press Pearl වන්දි සටන, ජාත්යන්තර රක්ෂණකරුවන් ශ්රී ලංකා මහජන මතයට බලපෑම් කිරීම සඳහා ආර්ථික අවදානම් පිළිබඳ තර්ක භාවිත කරන බවට එල්ල වන චෝදනා මධ්යයේ, මතභේදාත්මක නව අදියරකට පිවිස තිබේ.
පසුගිය සිකුරාදා Daily FT සහ ලංකාදීප පුවත්පත්වල X-Press Pearl ව්යසනය සම්බන්ධ ලිපි මාලාවක් එකවර පළ විය.
මෙම විවරණය තර්ක කරන්නේ එම ප්රකාශන හුදෙක් සාමාන්ය පුවත්පත් වාර්තාකරණයක් ලෙස පමණක් නොසැලකිය යුතු බවයි. ඒ වෙනුවට, ඒවා ජාත්යන්තර රක්ෂණ ක්ෂේත්රයේ අවශ්යතා විසින් මෙහෙයවනු ලබන සංකීර්ණ මනෝවිද්යාත්මක සහ මතවාදී ව්යාපාරයක කොටසක් බවට චෝදනා කරයි.
Sean Van Dort වැනි ක්ෂේත්ර විශේෂඥයන් සහ ඔවුන් සතු වෘත්තීය විශේෂඥ දැනුම, දැනුවත්ව හෝ නොදැනුවත්ව, මෙම ආඛ්යානයට විශ්වසනීයත්වයක් ලබාදීම සඳහා භාවිත කරමින් සිටින බවද මෙම තර්කය පවසයි.
ගෝලීය දේශපාලන ආර්ථිකය සහ ප්රාග්ධනයේ හැසිරීම පිළිබඳ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන විට, මෙහි මූලික අවධානය යොමු වන්නේ කතුවරයා දකින ආකාරයට “න්යායික අර්බුදයක්” නිර්මාණය කිරීමට දරන උත්සාහයක් පිළිබඳවය. සරලව පැවසුවහොත්, යුක්තිය ඉල්ලා සිටීමම ශ්රී ලංකාවේ ආර්ථික විනාශයට හේතුවක් විය හැකි බවට වින්දිත පාර්ශ්වය වන ශ්රී ලංකාවට ඒත්තු ගැන්වීම මෙම තර්කයේ අරමුණ බව පෙනී යයි.
ආර්ථික අවදානම සහ X-Press Pearl වන්දි පිළිබඳ විවාදය
Van Dort වෙත ආරෝපණය කරන ප්රධාන තර්කය වන්නේ X-Press Pearl වන්දි නඩුව දිග්ගැස්සීම කොළඹ වරාය කෙරෙහි ජාත්යන්තර නාවික සමාගම්වල විශ්වාසය දුර්වල කළ හැකි බවයි.
එම තර්කයට අනුව, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස ශ්රී ලංකාවට මිලියන 25ක TEU ධාරිතාවක් සහිත ඉන්දියානු වරාය පද්ධතිය වෙත ප්රතිනැව්ගත කිරීමේ (transshipment) ව්යාපාර අහිමි වීමේ අවදානමක් ඇති විය හැකිය.
මුලින් බැලූ විට, මෙය ශ්රී ලංකාවේ ආර්ථිකය පිළිබඳ සැලකිල්ලකින් ඉදිරිපත් කරන තාර්කික අනතුරු ඇඟවීමක් ලෙස පෙනේ.
කෙසේ වෙතත්, මෙම විවරණය එම තර්කය වෙනස් ආකාරයකින් අර්ථකථනය කරයි. එහි තර්කය වන්නේ මෙහි යටින් පවතින පණිවිඩය සරල ආර්ථික තක්සේරුවකට වඩා ජාත්යන්තර රක්ෂණකරුවන්ගෙන් එල්ල වන පීඩනයකට සමාන වන බවයි.
එම ලිපියට අනුව ශ්රී ලංකාවට හිමිවිය යුතු බවට ඉල්ලා ඇති සමස්ත වන්දි මුදල ආසන්න වශයෙන් ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 6.4කි.
මෙම විශාල මූල්ය වගකීමෙන් වැළකී සිටීමට අපේක්ෂා කරන ජාත්යන්තර රක්ෂණ සමාගම් ශ්රී ලංකාවේ ප්රමුඛ මහජන සම්බන්ධතා සහ ප්රචාරණ ආයතන හරහා ඩොලර් මිලියන ගණනක් වැය කරමින් සිටින බවටද එය චෝදනා කරයි.
පාරිසරික වන්දි ගෙවීම සම්බන්ධයෙන් ඇතිවන ප්රමාදයන් ශ්රී ලංකාවේ අනාගත ආර්ථිකයට හානි කළ හැකි බවට වන ආඛ්යානයක් ජාතික පුවත්පත් හරහා ප්රවර්ධනය කිරීම මෙම ක්රියාදාමයේ අරමුණ බවට චෝදනා කෙරේ.
Van Dort වැනි බලපෑම් සහිත වෘත්තිකයන්, දැනුවත්ව හෝ නොදැනුවත්ව, එම ආඛ්යානයට ශාස්ත්රීය සහ වෘත්තීයමය නීත්යානුකූලභාවයක් ලබාදීම සඳහා භාවිත කරමින් සිටින බවද මෙම විවරණය පවසයි.
රක්ෂණකරුවන්, මහජන සම්බන්ධතා ආයතන සහ පුද්ගලයන් සම්බන්ධයෙන් ඉදිරිපත් කර ඇති මෙම කරුණු කතුවරයා විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද චෝදනා වන අතර, ඒවා ස්වාධීනව තහවුරු වූ කරුණු ලෙස මෙහි ඉදිරිපත් නොකෙරේ.
වන්දි ක්රියාවලියට බාධා කිරීම පිළිබඳ චෝදනා
මෙම විවරණය තර්ක කරන්නේ යැයි කියනු ලබන මාධ්ය ව්යාපාරය හුදෙකලාව ක්රියාත්මක නොවන බවයි.
ශ්රී ලංකාවේ නීතිමය සහ ආයතනික රාමුව තුළද සමාන්තර බාධා කිරීම් සිදුව ඇති බවට එය චෝදනා කරයි. ලිපියට අනුව, අතරමැදි වන්දි මුදලක් ලෙස ගෙවිය යුතු ඇමෙරිකානු ඩොලර් මිලියන 999ක මුදල පවා මෙතෙක් අයකර ගැනීමට නොහැකි වන තරමට මෙම ක්රියාවලිය ප්රමාද වී තිබේ.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ විනිසුරුවරුන් තිදෙනෙකුට එරෙහිව අල්ලස් හෝ දූෂණ චෝදනා විමර්ශනය කරන කොමිසමට (Bribery Commission) ඉදිරිපත් කර ඇති පැමිණිල්ලක් පිළිබඳවද එම ලිපිය සඳහන් කරයි.
මෙම පැමිණිල්ල මගින් ප්රමාදයන් හුදෙක් පරිපාලනමය මන්දගාමීත්වයක් නිසා සිදුවන්නේද, නැතහොත් හිතාමතා සිදුකරන බාධා කිරීම්ද ඊට සම්බන්ධ විය හැකිද යන්න පිළිබඳ ප්රශ්න මතු කරන බව එය තර්ක කරයි. කෙසේ වෙතත්, පැමිණිල්ලක් පැවතීම පමණින් එහි නම් සඳහන් කර ඇති හෝ ඊට සම්බන්ධ පුද්ගලයන් කිසිදු වරදකට වගකිව යුතු බව තහවුරු නොවේ.
වඩාත් පුළුල් චෝදනාව වන්නේ රක්ෂණ සමාගම් සහ ඔවුන්ගේ දේශීය නියෝජිතයන් ප්රමාදයන් ඇති කර, පසුව එමගින් ඇතිවන “අවිනිශ්චිතභාවය” ආර්ථික අවදානමක් ලෙස පෙන්වා දෙන බවයි.
මෙම අර්ථකථනයට අනුව, ඉහළ යන රක්ෂණ වාරික තවත් පීඩන මාර්ගයක් බවට පත්වෙයි. අවසාන අරමුණ ලෙස මෙම විවරණය චෝදනා කරන්නේ, සැලකිය යුතු ලෙස අඩු වන්දි මුදලකට ඉක්මන් සමථයකට පැමිණීමට රජය තල්ලු කිරීම බවයි.
සමුද්රීය නීතිය, වෙළඳාම සහ ශ්රී ලංකාවේ ස්වෛරීභාවය
X-Press Pearl වන්දි ඉල්ලා සිටීම හේතුවෙන් ශ්රී ලංකාව ජාත්යන්තර වාණිජ ක්ෂේත්රය තුළ උපහාසයට ලක්වන තත්ත්වයකට පත්වන බවට ඉදිරිපත් කරන තර්කය මෙම ලිපිය ප්රතික්ෂේප කරයි.
ඒ වෙනුවට, එය තර්ක කරන්නේ විද්යාත්මක තක්සේරු කිරීම් සහ ජාත්යන්තර නීතිය මත පදනම්ව සිදුවූ හානිය සඳහා වන්දි ලබාගැනීමට හැකි රාජ්ය යාන්ත්රණයක් පවත්වාගෙන යාමට ශ්රී ලංකාව අසමත් වීම එහි දුර්වලතාව බවයි.
නැව් කොළඹ වරායට පැමිණෙන්නේ ශ්රී ලංකාවේ භූගෝලීය පිහිටීම නිසා පමණක් නොවේ. කෙසේ වෙතත්, එක් පාරිසරික නඩුවක් හේතුවෙන් ඇතිවන රක්ෂණ වාරික මත පමණක් සමුද්රීය නාවික ගමනාගමනය තීරණය නොවේ.
මාර්ග කාර්යක්ෂමතාව, මෙහෙයුම් පිරිවැය සහ කාලයද වැදගත් සාධක බව මෙම විවරණය තර්ක කරයි.
මෙම දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන විට, නීත්යානුකූල වන්දි ඉල්ලීමක් අනුගමනය කිරීම ව්යාපාරික අවදානමක් ඇති කිරීමට අනිවාර්යයෙන්ම හේතු නොවේ. ඊට වඩා විශාල අනතුර වන්නේ බහුජාතික සමාගම්වල පීඩනයට හෝ බලපෑමට රාජ්යයක් සිය නීතිමය ස්වෛරීභාවය යටත් කිරීම බව එය තර්ක කරයි.
එබැවින්, “පාරිසරික අර්බුදයක් ආර්ථික අර්බුදයක් බවට පත්වීම” ලෙස මෙම ආරවුල සරලව අර්ථකථනය කිරීම මෙම ලිපිය ප්රතික්ෂේප කරයි.
ඒ වෙනුවට, සැබෑ අරගලය ලෙස එය පෙන්වා දෙන්නේ ඇමෙරිකානු ඩොලර් බිලියන 6.4ක වන්දි ඉල්ලීමකින් තම මූල්ය අවදානම අඩු කර ගැනීම සඳහා ගෝලීය රක්ෂණ ප්රාග්ධනය ශ්රී ලංකාවේ බුද්ධිමය, මාධ්ය සහ නීතිමය ආයතන කෙරෙහි බලපෑම් කිරීමට දරන බවට චෝදනා කරන උත්සාහයකි.
අවසානයේදී, “පාරිසරික හානියකට මිලක් ඇති සේම, අවිනිශ්චිතභාවයටද මිලක් තිබේ” යන ප්රකාශයද එය අභියෝගයට ලක් කරයි.
එම වචන ශ්රී ලංකා රජය වෙත ජාත්යන්තර රක්ෂණ බලපෑම්වලින් එල්ල කරන පීඩනයක් ලෙස මෙම විවරණය අර්ථකථනය කරයි.
ශ්රී ලංකාව ප්රමාණවත් නොවන වන්දි මුදලකට එකඟ වීමෙන් ප්රතිචාර නොදක්වා, නිසි විද්යාත්මක හා නීතිමය තක්සේරු කිරීම් මත පදනම්ව වන්දි ලබාගැනීම සඳහා ජාත්යන්තර නීතිය යටතේ පවතින සියලුම මාර්ග අනුගමනය කළ යුතු බව එය තර්ක කරයි.
කතුවරයාගේ අදහස අනුව, සැබෑ ආර්ථික ආරක්ෂාව යනු X-Press Pearl වන්දි ක්රියාවලිය සම්බන්ධයෙන් එල්ල වන ඕනෑම බාහිර පීඩනයකට ප්රතිරෝධය දක්වමින්, රාජ්යය සිය නීතිමය අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම තුළින් තහවුරු කරගත හැකි දෙයකි.
